要理性，不要傲慢，更不要愚蠢！
近日，一则美国国家科学院受命重新审视美国对孔子学院政策的消息，引起了教育界人士的广泛关注。
具体情况是这样的：
为了确定未来对孔子学院的政策，美国国家科学院受国会委托组织了一个审视委员会，成员包括：
五角大楼基础研究主任Bindu Nair
印第安纳大学副校长Hannah Buxbaum
德州农工大学教授Ivett Leyva
乔治华盛顿大学教授David Shambaugh（外部专家）
还有其他人，此处就不一一罗列了，很明显，这个委员会成员的学术和专业背景都非常强，即使是高官，主业也是基础研究。
他们的观点和态度，无疑比一些无脑情绪派更客观和理性，可信度也更高。
说到这里，插句题外话：如今这个时代，人们已被如雪崩般的海量信息挟持，一些大数据和人工智能技术更是为此推波助澜。
你偶然点开一则消息，看的时间稍微长一点，后台就会不断给你推荐内容相关的消息，不断强化你自以为是的判断，带着你朝着偏见的歧途一路狂奔，最终将你成功带歪。
要避免这种情况，只有一个办法，那就是始终保持客观理性，独立思考，拒绝人云亦云。
回归正题。
在这个审视委员会的开场讨论会上，Bindu Nair博士多次表示，不能让模糊的政治恐惧感支配对孔子学院的做法，一律禁止的做法更不可取，国际合作是科研成功的关键。在给国会的回应中，应质疑如此过度地关注孔子学院的政治影响是否合适。
德州农工大学教授Ivett Leyva表示，孔子学院的课程主要是教中文，让学员都成为太极的粉丝。
印第安纳大学副校长Hannah Buxbaum表示，从世界范围来看，拒绝孔子学院危害很大。
乔治华盛顿大学教授David Shambaugh表示，他认真审查了孔子学院的课程，没有发现任何宣传内容。
其实，一直以来，国际教育界都对孔子学院在美遭受的不公待遇反响强烈。
前段时间，美国卡特中心发布的名为《高等教育在中美关系中的角色》年度报告中，多位对孔子学院非常了解的专家学者撰文点赞孔子学院，认为其为满足美国乃至世界各地民众学习中文、了解中国文化的需求做出了巨大贡献，外界指责的相关问题并不存在。
通过孔子学院等建立更强健的国际关系，有助于消除误解，更有助于世界和平与安全。
再举一个打脸的例子，在美国《2018财年国防授权法》中，明确规定承办孔子学院的美国大学可以申请豁免，但直到今天，人们没有看到任何一所大学获得了豁免。
咱就说，如果你本就不准备豁免，那何必加入这样的条款，用英国女演员裴淳华（Rosamund Pike）专门学的一句中文俗语来比喻，这不就是脱裤子放屁-多此一举吗？
当然，时间是最好的答案！
既然美国会开始重新审视对孔子学院的政策，还专门委托了美国国家科学院来研究和评估，人们有理由期待孔子学院后续会得到客观公正对待，它的贡献和价值，即使当下被暂时忽视，也会在不久的将来真正被人们所认可和传颂。
版权声明：本文由艺术留学网整理发布，如需转载请注明出处。