首先我们得承认，香港和英国的一年制硕士在很大程度上具有相似性，比如：
录取的核心标准都是先看本科背景+学习成绩，再看其他的标准化语言成绩，只不过港校对学生综合实力的考察标准更综合、多元化，除了硬背景，对口实践经历也会占很大加分权重。
如果从原因来追溯的话，学姐认为主要有两点，其一在于香港整体的硕士招生体量会更小。
相比于英国，中国香港的学校少/专业少/录取人数也少，同等本科院校背景+学习成绩，你能申到英国G5不一定能申到港前三，能录到英国TOP100不一定能录到城大/理工。
所以大家嘲笑英国和香港的一年制硕士，除了学制短、不做科研外，更深层次的逻辑是英硕整体录取门槛更低、港硕的生源中大陆学生占绝大多数。
其二，英国的传统高等教育时间久远，整体氛围更趋向于精英化，所以对学生的本科出身、学习成绩尤为关注，越是好的学校、热门的专业越是对名校高分学生更青睐。
相反，中国香港的高等教育制度虽然很大程度上沿袭了英联邦，真正勃发起来的高等教育史也并不长，但实际走了一条相反的路——每所高校的建制基本适应了香港本土文化和经济发展上的实际需求，向更加世俗和功利化的一面靠拢。
所以同样是申请制硕士，英国在考察学生背景对口程度时更看重专业核心课程的学习成绩，很多被拒的学生往往总的学习成绩能符合基本要求，但在专业课成绩上却缺少竞争力。
中国香港的硕士申请基本没有明确的成绩标准线（除了港中文要求“B”等级以上），对于申请者的学习背景也是从学科大类角度加以限制，而不是具体到某几门课程的成绩上，如果你完全没有相关学习经历，有符合要求的对口工作经验也可以跨专业申请。
以上两点原因，无论是从客观的申请生源、还是从深层的教育历史角度探讨，我们都会发现英硕相比于港硕是既好申请、又不好申请的。
英硕的申请是一个按图索骥的过程，本科学校在申请院校的list清单内、专业比较对口、均分成绩超过要求2-3分，拿到offer的难度并不大。
而港硕申请是一个比较复杂的博弈过程，学校会在申请的不同阶段设置不同参考系，比如刚开放网申的时候，主要是通过上一届的录取水平判断发不发offer，到了申请后期慢慢根据当届的申请递交情况择优发放offer。（这就是学姐为什么强调要早递交的原因，因为越好的学校到申请后期标准肯定是越卷的）
所以很多申请港硕的同学被放进waiting list迟迟收不到消息，不是因为你不优秀，而是申请的人真的太多了，学校一犹豫就忘记审核你的材料也是很有可能的（我自己带过很多学生，都是在发了邮件、打了电话以后，学校又把他们给捞出来的）。
02.其次，除了申请上有所区别外，港硕和英硕在就读上其实差异也蛮大的。
同样是授课型硕士，英国学校教育产业化、招生体量大，大家上的基本都是人数很多的大课，课堂形式主要是老师输出、学生听课，然后通过结课测验就能修到学分，学分够就可以毕业拿学位。
那些比较有历史的传统专业还好，师资和课程设置都是慢慢打磨出来的，因为代表了学校的专业口碑，是用来升级打怪的核心武器。然而更多缝合的跨学科专业，虽然课程理念前沿，但往往师资跟不上、课程设置比较宽泛，读完真的就是换个硕士学历和留学生身份了。
相比之下，中国香港的硕士制度虽然和英国接近，但要评价港硕教育产业化确实也有点言过其实。首先港硕招生确实不多，其次学校少、专业少、地方小，想教育产业化也实在戴不起来这么大一顶帽子（同理新加坡的情况也基本如此）。
由于港硕从专业培养目标、课程体系设置、以及招生考察标准上，基本都是围绕就业角度服务的，所以在教学模式上虽然选择了授课型，但更倾向于把课堂内容交给学生发挥，老师只是起到了一个引导学习方向和梳理学科知识的作用。
同时港硕也把课堂情境从封闭的教室延申到了实际的工作环境中，课堂作业模拟了真实的工作任务，而且对学生求职技能的锻炼也更加注重。
所以同样是授课型硕士，港硕和英硕在培养目的和培养方式上便有本质的差别。
因为英硕产业化办学、大规模招生，所以整体的录取竞争难度更低，这也导致了英硕没办法像港硕一样普遍地小班教学，也没办法具体地关心大部分学生毕业后的就业去向，收割完了学费、安排完了课程、学位顺利颁发完成，又可以继续收割下一波。能收获到什么，完全取决于你能否有幸碰到一个怎样的老师。
与之相反，港硕整体的招生质量更高，即便不是名校本科，本科成绩+实践经历都不会很差，再加上一年系统化的职业训练，毕业后普遍容易受到雇主的青睐。有名校title、有就业经验、还有“内卷”的劲头和能力，在就业市场的认可度其实并不像很多人想象那样会因为学制、或者主要学习方式而受到歧视。
03.最后学姐想说：
虽然学校排名不能完全作为唯一的留学参考，但港校排名整体偏高还是有它的内核原因的。除了所谓的“买榜”之嫌，港校客观上的研究水平、师资力量、甚至生源质量并不弱，即便大陆双非背景学生申到港校，普遍学习成绩也并不差。
还有其他困惑的，可以随时在评论区cue学姐哈~
还有很多人评价香港地方不大，教育水平怎么可能比得过北京上海的学校，但教育资源本来就是不均匀分布的，本来就是根据城市的地位和经济发展配置的。
香港同样作为中国的城市，世界的金融中心，现代城市的发展进程明显早于上海、现代城市的发展水平明显高于大陆一线城市，何以香港的大学不能是好大学？何以港前三不能和大陆C9高校相提并论？
言归正传，回到香港和英国读研的选择问题上，学姐大概梳理了一下：
在费用都能cover的前提下，如果能申请到的学校排名差距不是太大、将来也是打算回大陆就业，学姐建议优先选择香港；
如果学校的排名差距比较大，比如你申请英国能上G5、但香港只能去城大/理工，而且你将来的工作规划对学校排名有限制，那就优先选择英国。
还有其他困惑的，可以随时在评论区cue学姐哈~
版权声明：本文由艺术留学网整理发布，如需转载请注明出处。