有这么一所大学，在被称为最权威的美国大学排名中被排在全美第22位，但是同样还是出这个排名的家媒体，它的世界大学排名里，这所学校被排在了世界第4位。常理来说，在美国排第22，放在全世界，最好的结果也就是第22吧。
而且如果说是不同媒体的排名，就算差距较大，也可以理解，但是同一家媒体的排名，差别还这么大，多少会让有心人疑惑，然而他们真就这么排了。
也不卖关子了，这所学校就是加州大学伯克利分校，那个媒体就是USNEWS。
USNEW中伯克利排名全美第22
那么是不是因为USNEWS的排名是个“垃圾”呢？虽然USNEWS的槽点多，但是也不能说出了问题就怪排名不行，我们可以对比别的世界大学排名，THE排名里，伯克利是世界第7，ARWU排名里，伯克利则是世界第5，CWUR排名里，伯克利是世界第12，QS排名里，伯克利偏低，世界第30，但是也在美国大学里排到了第14位，都要显著好于USNEW的美国大学排名的第22位。
所以能看得出，USNEWS对伯克利的世界排名定位，基本上是和其他排名相差不大的，问题应该是在伯克利的国内排名，为何那么低。
本文就来讲讲，伯克利这所大学和它在大学排名里位置的问题。
伯克利校园
首先还是介绍一下伯克利的基本情况，再谈排名的问题。
历史沿革加州大学伯克利分校成立于1868年，是一所公立大学，是加州大学系统的创始校，当时的加州不同今天，美国的西部尚未被完全开放出来，大片的荒地有待开发，为了适应参与到西部开发的群众的需求，加州州政府出台法案，准备建立起加州自己的大学，于是就在这片土地上加州大学系统的第一所大学，伯克利诞生了。
这里就不得不提起那个在留学生圈里流行的著名的段子了，因为伯克利冗长的原名“加州大学伯克利分校”经常被留学生调侃为“省属大学，还是个分校”，“什么什么分校，一听就是野鸡”之类的，相关的段子原来也是不少。
不过最近随着留学的人越来越多，真心会这么以为的人，即便是留学圈外的也很少了。
关于伯克利的段子
当然这里，只是要给不是很清楚的朋友解释一下，美国的各种州立大学，都是没有“主校”，或者“正校”这个说法的。而且美国的大学以私立为主，所以也不存在国家级，省级，市级这种分级方法。（P.S. 不过社区大学确实是野鸡大学的代名词）
另外说起来，分校这个说法，也只是翻译的问题，原文里并没有表达“分校”这个意思，原名Univeristy of California Berkeley，伯克利只是指地址位于伯克利这个城市，加州大学系统的其他学校，起名也都是如此，加上分校，只是翻译习惯而已，并不代表真的是分校。再比如密歇根大学安娜堡分校，实际上，密歇根大学只有这一个学校，没有其他分校，所以就更没有主校分校之说了。
而且如果非要说的话，伯克利是加州大学系统里的第一所学校，说是“主校”也不过分。
加州大学系统里的十所大学所在地点及成立年份
伯克利的辉煌始于20世纪早期，其中起到最关键作用的人物，就是美国物理学家欧内斯特·劳伦斯了。他在1928年，来到伯克利工作，担任物理系教授，1931年劳伦斯在伯克利大学创立了加州大学放射实验室，后来更名为劳伦斯伯克利国家实验室。劳伦斯一生中最大的贡献就是发明了回旋加速器，它是一种粒子物理学的重要研究用工具，可以用来研究原子核结构。
在坐拥劳伦斯和其发明的回旋加速器的条件下，伯克利的化学家以及劳伦斯伯克利国家实验室的研究人员共发现了16种化学元素，其中第97号元素“锫（Berkelium）”就是用伯克利来命名的。后来，1939年，欧内斯特·劳伦斯因发明回旋加速器而获得诺贝尔物理学奖，另外，著名的华裔女物理学家，吴健雄，是劳伦斯的博士学生。
欧内斯特·劳伦斯
劳伦斯国家实验室奠定了伯克利的科研基础，从那时起，伯克利就成为了物理研究的殿堂，后来“原子弹之父”奥本海默，以及“氢弹之父”爱德华泰勒，也都曾经在伯克利工作过。
诺贝尔奖最能彰显伯克利科研实力的，就是伯克利相关的诺贝尔奖了，之前很多自媒体都在转伯克利109个诺贝尔奖的东西（现在已经110了），全世界排名第三，仅次于哈佛，剑桥，高于名气更大的牛津，斯坦福，MIT，耶鲁等大学。
但是这里必须要加说明，很多人是误用，或者说误解了这个数据。
实际上，真正以校友身份，也就是获得过伯克利的本硕博学位，并且获得诺贝尔奖的人，是只有34人，其余76人都是因为在伯克利工作过，才被记入这110人名单中。而那34位校友，其中只有8人是本科校友，其余26人都只是博士校友。如果按校友数量算的话，伯克利就排不到第三位了，包括MIT，哥伦比亚，巴黎大学都在伯克利之上。
当然了，即便如此伯克利也是世界顶尖的科研殿堂，强调这点并不是否认伯克利的实力，只是想让人更正确地认识伯克利的情况。
伯克利大学给所有诺贝尔奖获得者员工的保留停车位
国内排名与国际排名的反差下面进入正题，为什么有着如此辉煌历史的伯克利，在全世界广为认可，世界排名都那么高，甚至同一家媒体，USNEWS的世界排名中，伯克利可以排到世界第4，却在国内排名中仅仅排到第22。
其实解释起来也简单，USNEWS的美国国内大学综合排名，与其说是大学综合排名，不如说是本科排名，体现的主要是本科教育的水平，研究生教育的水平，USNEWS则主要通过学科排名体现。
对于美国人来说，本科更倾向于通识教育，专业变动也比较自由，进行跨学校的综合水平比较，虽然难，但是也是合理的。但是研究生教育，是非常专业化的，进行跨学科比较的意义并不大，所以都是分专业进行比较的。
USNEWS美国大学综合排名三强
那么为何伯克利的本科教育水平，被USNEWS排得不高呢？最终的就是伯克利的生源水平，限制了他们。
伯克利作为一所公立大学，要承担惠及本地学生的义务，这是他们作为公立大学的义务也是因为他们的教育财政对政府拨款的依赖大于私立学校，所以他们在录取人数和学费标准上，都会给加州本地的学生便利。
伯克利的加州内学生比例高达83%，然后州外和国际学生共分那17%，而且学费标准上，加州本地学生也享有更低的学费标准，19-20学年伯克利本科生的学费，加州本地学生学费大约每年14000美元，外州生则要大约44000美元，大约是州内学生的3倍。
虽然在生活费方面，名义上是没有差异的，但是在学校并不承诺解决住宿的情况下，本地人和外地人潜在的消费压力是显而易见的。
世界上任何大学都是更倾向于招本地的学生，但是像清华北大这样的学费，无非也就是北京人占个1/4，然后学费大家都是一样的，如果清华北大，招了80%的北京人，而且还对外地人收取3倍以上的学费，还不解决住宿，你觉得，你对清华北大的本科教育还能剩多少敬畏。
伯克利的本地生(左)及外地生(右)的预计学费明细
而且作为州立大学系统内的学校，学生内部流动的机会是更多的，系统内的学校的学生进行转学的自由度是很高的，因此甚至原来还有一个流传很广的，对于中国学生来说，进入伯克利读书的“捷径”，就是去一所加州州立系统里差一点的学校，甚至是社区大学，在那所学校里面，刷高GPA，然后再转学去伯克利。
这种情况下，伯克利的生源，肯定是不可能像其他私立学校那么好，这也就大大限制了伯克利的生源水平，因此在本科排名上是不太好的。
招太多本地生结果必然导致，生源平均质量有问题，不能像顶级私立学校那样自由，至少是相对自由的多地招收最优秀的本科生，但是在不需要照顾本地生的研究生阶段，伯克利的优势就展现出来了。
伯克利在USNEWS上世界排名第四
单以研究生院的水平算，同样是USNEWS的排名，伯克利的表现在美国绝对可以排进前三。
研究生院没有综合排名，只有分学科排名，以高排名的学科数量算，只有哈佛能和伯克利一较高下。
可以简单看一下，伯克利各专业的名次，经济系综合排名并列第1，工程学院排名第3，化学第2，计算机并列第1，数学并列第2，物理并列第3，化学并列第2，生物科学并列第1，社会学并列第1，政治科学并列第4，心理学并列第1，地球科学并列第2。稍“差”一点的，像商学院并列第7，法学院并列第9，公共卫生并列第9，也都是前10级别的。
伯克利工程学院的各专业排名
只要是伯克利开设的学科，可以说是各个强悍，这也完全符合研究生教育质量的预期，之所以伯克利在中国学生中，正是抱着这样的预期，所以才被视作神校的。
尤其是现在，计算机专业大火的今天，伯克利作为计算机专业排名并列第一的四所美国高校之一，可以这样说，如果你同时拿到了伯克利，哈佛，耶鲁的计算机博士录取，直接放弃哈佛，耶鲁，选伯克利，可以说是留学生的共识，可能是很多“圈外人”难以想象的。
伯克利与华人伯克利大学对华人来说，是比较友好的，其实这也是加州系大学的共同点，因为地处加州，临近硅谷，科技公司众多，一方面这些科技公司有很大的招工要求，但是美国本土愿意做这种工作的人并不多；另一方面留学生出国，还是去找工作的比去做科研的人要多。双向需求下来，不仅加州系大学愿意多招中国学生，中国学生也愿意去。
从历史上看，也可以说，伯克利是和华人学者渊源比较深的大学了。
20世纪最有影响力的华人数学家，陈省身，从1960年开始，在伯克利工作了19年，丘成桐就是在那期间赴伯克利跟随陈省身获取的数学博士学位。1997年获得诺贝尔物理学奖，并且担任过奥巴马政府的能源部长，的华裔物理学家，朱棣文，也是在伯克利获得的博士学位。此外还有前面提到的吴健雄，在伯克利取得博士学位，还有华裔诺贝尔化学奖得主李远哲也是伯克利的博士。
除了这些著名的“历史”人物，说到现代，距离大家比较近的，还有很多例子，比如机器学习框架Caffe的作者，先后在Google，Facebook担任要职，目前加入阿里巴巴，担任副总裁职位的贾扬清，就是伯克利的博士。
贾扬清
斯坦福和伯克利这两所学校同样地处加州，临近湾区，位置得天独厚，而且两所学校从强势的学科分布，还有学校的实力还说，都非常相近，所以也经常被视为“对手”，有点类似于哈佛和MIT，剑桥和牛津这样的关系。
这两所学校，互相之间也是“相爱相杀”，有很多趣闻，比如说有好事者，应该是斯坦福的“铁粉”做了一个网站，地址为
http://stanfordrejects.com
网址直译为斯坦福拒录的人，然后你登录这个网址会直接被重定位到伯克利大学的官网。“内涵”了，伯克利的学生都是去不上斯坦福的。
当然了，这种恶作剧，本身也是强者之间的“惺惺相惜”，如果不是因为到了能够比较的地步，才没心思互相调侃呢。这就好像，清华北大的学生会互相调侃，但是一个外人，没头没脑地攻击这两所学校，就算是另一边的学生也会不高兴，到时候就是统一战线。
斯坦福 vs 伯克利
非要比较的话，平心而论，这里也不和稀泥，斯坦福的综合实力是要强过伯克利的，尤其是在本科阶段，但是两所学校无疑都是顶尖名校，研究生阶段的差距，其实微乎其微，更多是你本人自身能力的问题。
另外就两所学校的风格而言，伯克利相对斯坦福来说，创业氛围弱一些，相对来说，斯坦福培养出的企业家更多，亿万富翁更多，斯坦福在造富能力上，应该在全世界的大学中仅次于哈佛，包括Google的两位创始人，Yahoo的两位创始人，Snapchat的创始人，英伟达的创始人华裔企业家黄仁勋等，都是斯坦福的校友。
而在培养工程师，科学家方面，伯克利不输给斯坦福，甚至可能还更胜一筹。从诺贝尔奖的数量也能看出来，伯克利更占优。
但在造富能力上，伯克利确实显得一般，伯克利的校友中，最富有的应该是，前日本首富，软银的会长，孙正义，他在1980年从伯克利的经济学系毕业。从商业的角度上来说，孙正义可以算得上，伯克利的毕业生中最成功的一位了。
另外有坊间传闻，中国某互联网巨头创始人的公子，能进入伯克利读书，和这位创始人与伯克利校友孙正义的关系分不开，当然了，这种坊间传闻，听听就好，不用当真。
孙正义
伯克利虽然在留学生的圈子里，是一所神校，但是在圈外名气一般，也和这点有关系，比较缺少超一流的政商人才给学校名声带名气，因此没有“出圈”效应。
你问你家里那些没上过什么学的七大姑八大姨，三大舅四大爷啥的，八成也都是知道哈佛，耶鲁，剑桥，牛津的，但是伯克利就很好了。
像哈佛耶鲁那是美国总统的摇篮，哈佛还有比尔盖茨，斯坦福有那么多硅谷的大亨，牛津剑桥是英国皇室，首相的摇篮，还有牛顿，霍金这种人压阵，所以名声很响。诺贝尔奖这种东西，实话说，如果不是这个人真的名留科学史了，或者说有什么特别出圈的名人效应，那么其实真的没多少普通老百姓，记住谁是谁。伯克利相对来说，那种有“出圈”效应的人比较少，所以整体名气没有那么大。
关于伯克利的就介绍到这了，谢谢阅读。
版权声明：本文由艺术留学网整理发布，如需转载请注明出处。