在近日公布的软科2023年排名中，港科又让人大跌眼镜：排名300-400，在港五中垫底。
其实在港科在软科差强人意的表现并不新鲜：近几年在港五中年年垫底，排位也在200+到300+之间徘徊。
哪怕在冲进QS世界前30的2021年，在软科的排名依然不佳：
于是有同学会开始怀疑，是不是榜单的排名标准有问题？
没错，软科是有软科的问题，但港科也有自己的问题。
软科的问题倒不在于它年轻、是中国本土的榜单（软科世界大学学术排名，于2003年由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心首次发布，距今仅20年）。而在于它的标准，看似客观、学术，其实也有“注水”：
其中最值得诟病的，在于“被高引学者”和“国际论文”这两项。只要是SCI，都计入打分，四区和一区的贡献一样。整个软科世界大学学术排名，约等于SCI论文数量排名，不能称之为学术排名，更不能称之为大学排名。
软科排名高需要论文多，论文多需要医学院（所以今年中南大学才能反超南京大学）。港科广最吃亏的一点，在于它没有医学院。
当然，软科排名还有一点有失偏颇，即评分体系过于利于理工科，而不利人文社科。这也是为什么今年人大排在400+，被甩在一众双非院校之后；LSE，也排在150名开外。只不过在这一方面，港科并不吃亏。
但即便软科有它的问题，也解释不了港科的全部问题。比如港城也没有医学院（只有赛马会兽医和生命科学学院），但今年在软科的排名，反超港中文，位列香港第二。
南洋理工也没有医学院，排名也从10年前的200+，一路涨到了现在的93。
我们回过头来看2个月前发布的最新QS排名。QS已经是所有排名中最照顾香港地区的了，但港科依然跌出了前50，和港城、港理同在51-100的梯队内。我们来看今年港科的具体得分：
港科有大量的non-local学生，这些在QS的评分体系下算作国际生源；同理，国际教师的比例也极高。这两项分数都几乎拉满白送分。
那到底是哪里出了问题呢？首先，雇主声誉相比去年下降8分。这很可能是因为最优秀的local学生，要么学医，要么学法。而这两门学科，港科都没有，导致它local学生的生源质量不高，从而雇主声誉不佳。
其次，在师生比例这一项上，分数也下滑得厉害，这是由扩招导致的，港前三都存在这个问题。
科研方面，学术声誉分数中，港科也是港三最弱的一个：港大97.6，港中文88.4，港科83.3（复、交排在港大、中文之后，港科之前）。
遥想在2021年QS排名中，港科一举冲上27名，离港大仅差5名，领先港中文16名。当时简直是要和港大争港校第一把交椅的架势。
可不过3年时间，排名就急转直下，从22到30再到40再到60，下滑得刹不住车。颓势基本上是定局了。
所谓“港三”，有变成“港二”之势
港科目前的情况是，在QS和THE的排名中，下滑至50名开外；USnews中前百守门员的位置岌岌可危；软科就更不用提。
你可以质疑一份榜单，但很难同时质疑四大权威榜单。尤其是QS和软科，两份榜单的评分标准走了两个极端，但港科在这两个极端中，都交了糟糕的答卷。
毕竟，你不在意，有的是用人单位在意。港科的商学院固然强，但并没有强到像LSE一样可以藐视排名。
而且时间长了，优秀的同学因为介意排名，会渐渐用脚投票，不再去港科。我在之前的文章也提过，一所学校的显性录取门槛，就等同于它在大众心目中的形象。长此以往，门槛下降、形象受损、生源质量下降，再叠加上科研的颓势，三杀局面形成，就很难逆转了。
所以，今年想申港科的同学，尤其是迎难而上、申极高门槛的热门专业的同学，建议三思。留学申请站在山岗上，滋味也不好受。
版权声明：本文由艺术留学网整理发布，如需转载请注明出处。