自20世纪90年代末，在很长的一段时间里，人们对学历都有一种“执念”，觉得从国外回来的留学生在学历进修上含金量更高，特别是硕士研究生，和国内相比要“更胜一筹”。
因此在不少人的印象中，生活里“喝过洋墨水”的人似乎找工作更轻松，而且容易被给予优惠的条件。
不过这种归国学子被“高看一眼”的情况在近些年已经有了新的变化，不少留学生回国后的发展现状已经今时不同往日，尤其是一年制硕士，所以还是建议大家还是了解清楚之后再做决定。
海外“一年制硕士”可靠吗？留学生们回国后的发展现状，值得学生深思很多学生之所以出国留学，除了是给学历“镀金”外，也会期待自己回国发展的时候能够有更多优势，但实际情况可能没有大家想的那么尽如人意。
比如上海某企业在招聘时明确标注：对留学生只接收两年或者两年以上学制的毕业生，对于一年制硕士不予考虑。
同样是海外留学经历，为什么一年制硕士要受到“不公平”的待遇呢？大家表示很不理解，对此，有多年人力资源从业经验的人士给出了答案，表示企业对一年制硕士的实力存疑。
而HR之所以会给出这样的解释，是因为从国内来讲，学生想硕士毕业要经历三年的学习生活，但是海外留学并不是这样，有两到三年学制的硕士，也有一年就能拿到学位的硕士，但是一年时间对于企业来说时间多短，毕业生的实力很难保障。
另外，从上海闵行区发布的22年定向人才储备中也明确标注，要求海外归国研究生，所学专业学制必须在2年以上。
对于这种情况，一些即将毕业或者已经归国的留学生会感到比较担忧，虽然目前只是部分企业有这样的要求，但是大家还是忧心会不会成为普遍现象。一年制硕士的未来到底会怎么样，谁都说不好。
事实上，“一年制硕士”不应该与“水”划上等号一年制硕士学制较短，那么是不是就可以和“水”划等号，实际上不能这样一概而论。
国外的一些大学和国内不同，他们会将硕士按学分制分几个类别，而一年制硕士就属于“授课型硕士”，教学模式更偏向于“实践”，和对口行业的实际发展形式更为契合，比如牛津、剑桥等高校都有这样的硕士存在。
而我们日常所说的两年或三年制硕士，这些学生的课程内容、实践活动都与国内比较相似，偏向于研究型人才比较适合报考这类课程。
值得注意的是，“授课型硕士”是学制短、课业任务重的典型代表，特别是名校的学业繁忙程度反而会比部分普通硕士更高，能够顺利念下来的无一不是牛人。因此也不能简单地就将“一年制硕士”不应该与“水”划上等号。
那么“一年制硕士”到底值得读吗？短学制硕士利弊并存那么从实际出发，对于一年制硕士大家还是要分析一下利弊，再结合自身情况去考虑。
●优势点在于
众所周知，出国留学开销大，学费、生活费这些对于普通家庭都是不小的负担，所以求学时间缩短了就意味着费用会减少，这是一年制硕士的优点之一。
此外，一年制硕士更倾向于实践和操作，虽然他们的论文课题不是最优的，但是在知识的运用上会更熟练，所以这类硕士在工作中会更快适应节奏并掌握要点。
●弊端同样不小
凡事都有两面性。一年制硕士学制虽然减轻了学费上的压力，但相应的也减少了学习的时间。只不过他们在毕业之前，需要掌握的知识也一点没减少，这样一来学生想顺利毕业“不赶”是不行的。
于是大家的学习压力会特别大，在短期内需要消化的东西也很多，再加上一年就毕业在外界看来确实很有“水”的印象，这一点在就业时也很不利。
建议同学们在申请前做好细致规划哦其实，一年制硕士只要毕业的学校口碑不错，学历是真实有效的，毕业生的质量还是有保障的。尤其对于经济条件一般，希望早点毕业的学生来说，还是值得报考的，但是大家在申请之前还是要做好细致的规划。
留学这件事不是小事，大家需要秉持着一个正确的态度才行，否则开弓没有回头箭，既浪费时间也浪费钱。如果自己的实际情况并不允许，或者学生本人就不是留学的料，那么建议就不要考虑出国读书。
一旦决定出国留学也要谨慎小心，对外国学校申请的时候，一定要知道自己报考的院校是否合法合规，专业的发展等等，不能轻易相信机构的一面之词。另外也要考察好自己所学的专业回国时的就业情况。
版权声明：本文由艺术留学网整理发布，如需转载请注明出处。